Ce texte est un travail pratique réalisé dans le cadre du cours d'introduction à la recherche documentaire où il nous a été demandé de choisir un
ouvrage sur la communication. Nous avons porté notre choix sur l’ouvrageBrigitte NACOS.
11.
Auteur : Biographie et Bibliographie :
NACOS B.L., Médias et terrorisme. Du rôle central des
médias dans le terrorisme et le
contre-terrorisme, Paris, Nouveaux Horizons –ARS, 2005, 249p.
22.
Postulats
L’auteur aborde la question de l’impact des médias au
service du terrorisme mondial. Ce dernier menace la sécurité de la
planète. La grande question reste la suivante : comment les médias
peuvent-ils rendre compte du terrorisme sans le servir c’est-à-dire sans
jouer au jeu des terroristes ?
33. Hypothèses :
Quelques solutions suivantes ont été proposées par
l’auteur :
§ Face au terrorisme il faut coopérer avec les médias.
L’auteur propose quelques recommandations
en sorte de guide moral à l’usage des médias en cas d’actions
terroristes majeures.
§ Que les responsables des médias promeuvent la culture
des valeurs positives en accordant plus d’attention aux actions et
manifestations non violentes.
4. Démonstration :
L’ouvrage est structuré en parties suivantes :
1. Une introduction qui présente les grandes
lignes de l’ouvrage,
6 chapitres :
·
Chap. I :
Terrorisme et médias dans le nouveau (dés)ordre mondial ;
·
Chap. II : Quand
le terrorisme fait irruption dans les médias : les Etats-
Unis agressés sur leur
territoire ;
·
Chap. III : La
violence politique en tant qu’événement médiatique ;
·
Chap. IV : Le
terrorisme électronique : la Toile de la haine
·
Chap. V :
Antiterrorisme, contre-terrorisme et médias aux Etats-Unis
·
Chap.VI : Face
au terrorisme, coopérer avec les médias.
3. la conclusion reprend de façon synthétique
les grandes lignes abordées et des pistes de solutions,
4. les remerciements : expression de
gratitude à l’endroit de tous ceux qui ont contribué à l’élaboration et
publication de l’ouvrage
5. la bibliographie : reprend tous
les ouvrages complémentaires que l’auteur a utilisés dans l’élaboration de ce
document.
55. Bref résumé de
l’ouvrage :
Brigitte NACOS fait une analyse du rôle central des
médias dans le terrorisme. « Sans donc le vouloir, les médias jouent un
rôle central dans la stratégie terroriste et se trouvent dans une position où
ils peuvent magnifier ou minimiser les actes de violence politique et leurs
auteurs ; mais ils peuvent aussi, naturellement, leur assurer une
couverture qui évite l’un et l’autre de ces excès »[1]. Ils apparaissent comme l’oxygène du terrorisme,
car les terroristes recherchent d’abord de la publicité dans leurs actions, car
plus un acte est violent, plus sa couverture médiatique sera forte. Elle
souligne la tendance des médias à accorder plus d’attention aux actes de
violence politique et à passer sous silence les informations moins
spectaculaires comme les manifestations pacifiques ou la lutte antiterroriste.
Les terroristes tirent aussi parti des nouvelles technologies de l’information,
du courrier électronique, des réseaux sociaux et de l’internet pour transmettre
avec efficacité leur message ou
idéologie et pour le recrutement des nouveaux adeptes.
66. Principales
conclusions :
1. Les médias sont, même sans le vouloir au service du
terrorisme ; ils peuvent magnifier ou minimiser les actes de violence
politique et leurs acteurs.
2. Les mesures non violentes prises par les responsables
politiques dans le cadre de l’action anti et contre-terroriste sont
régulièrement sous-médiatisées et ne sont pas suivies sur la durée des
stratégies qu’ils organisent.
77. Discussions et
critiques :
1. L’auteur fait de la population consommatrice des
médias un récepteur passif qui ne participe pas à la lutte contre le
terrorisme. Nous pensons qu’une telle lutte contre la violence et la barbarie
doit engager tout le monde, à commencer par la population qui en est la
principale victime.
2. Même si la couverture des actions terroristes apparait
comme une manière de faire acquérir de la notoriété ou de la célébrité aux
terroristes, les médias ne peuvent pas non plus taire les conséquences lourdes
et néfastes que payent les nations ou populations cibles.
3. Nous convenons avec l’auteur que les actions anti et
contre-terrorisme engagés par les responsables politiques demeurent moins
efficaces même s’il faut coopérer avec les médias. Nous proposons à cet effet
une analyse de fond qui tienne compte de leurs revendications sociopolitiques,
économiques et religieuses pour mieux les anéantir ou diminuer leur impact
négatif dans le monde.
4. Au delà de la coopération efficace entre les médias et
les responsables gouvernementaux qui gèrent la crise issue des actes
terroristes pour assurer une bonne information du public, le dilemme demeure. Car les terroristes d’un
côté et les gestionnaires de la crise de l’autre se livrent une concurrence
acharnée pour obtenir l’attention des médias. Les terroristes savent que la
violence politique constitue un puissant moyen qui permet de jouer sur les
liens très étroits qui unissent les médias, l’opinion publique et les
responsables gouvernementaux[2].
88. Actualité de la
question :
Le terrorisme représente pour tous les pays
du monde (instances gouvernementales, confessions religieuses, associations et
organisations non gouvernementales, multi nationales, les acteurs médiatiques…
et jusqu’au grand public) un danger permanent étant donné qu’il centre ses
actions sur la violence. Et pourtant, les hommes aspirent à la liberté et à la
paix. Le terrorisme vient briser cet élan vers la liberté, la démocratie, le
développement et la paix. Même si jusque là notre pays n’est pas encore frappé par
les terroristes, demain il peut devenir un grand foyer de ce réseau. En outre,
notre jeunesse court le danger d’imiter les actes des terroristes ; nous
en avons déjà les faits à petite échelle avec les kuluna et les enfants dits de
la rue qui peuvent devenir des précurseurs des terroristes ou dont ces derniers
peuvent se servir pour attaquer et déstabiliser les institutions du pays. Le
terrorisme menace la sécurité mondiale - avec les attentas, la prise d’otages
(récemment Alka Ida en Algérie avec la
prise d’otages revendiquée par Moctar Ben Moctar, les extrémistes musulmans djihadistes
au Mali, les otages français au Sahel ou encore les ravisseurs somaliens, des
crimes de groupes des bandits non revendiqués…) - et celle de notre pays. Les groupes armés à
l’Est de notre pays peuvent aussi à la longue servir des bases arrière de ce
mouvement étant donné que les terroristes opèrent sur plusieurs fronts.
99. Bibliographie complémentaire :
L’auteur de notre ouvrage de recherche a utilisé une bibliographie
suffisamment enrichie et abondante d’au moins 137 ouvrages et articles. Nous ne
donnons ici que quelques ouvrages à titre indicatif :
BAUDRILLARD, J., La transparence du mal. Paris, Galilée, 1990.
BENNETT,L.W., News,
The Politics of Illusion. New York, Longman, 2001.
BOK, S., Mayhem: Violence as Public Entertainment.
Reading, Massachusetts,
Perseus Books, 1998.
DEMPSEY, J.X., “Counterterrorism
and the Constitution”. Current History,
2000,
p.164-168.
HOFFMAN,B., Inside Terrorism. New York, Columbia
University Press, 1998. (Trad.
Française : La Mécanique terroriste.
Calmann-Lévy/Nouveaux Horizons,
Paris, 2001.)
HOLLIHAN, T., Uncivil Wars : Political Campaigns in
the Media Age. Boston,
Bedford/St.
Martin’s, 2001.
JACOBS, L. R. et
SHAPIRO, R.Y., Politicians don’t Pander:
Political Manipulation
and the Loss of Democratic Responsiveness. Chicago, University of Chicago
Press, 2000.
JOHNSON, L.C.
“The Declining Terrorist Threat”. New
York Times, 2001, p. A19.
LAQUEUR, W., The New Terrorism: Fanaticism and the Arms
of Mass Destruction.
New York, Oxford University press, 1999.
LIVINGSTON, S., The
Terrorism Spectacle. Boulder, Colorado, Westview Press, 1994.
MICHEL, L. ET
HERBECK, D., American Terrorist :
Timothy Mc Veigh & the
Oklahoma City Bombing. New York,
Regan Books, 2001.
NACOS, B. L. ,
SHAPIRO, R. Y. , ISERNIA, P., éd.,
Decisionmaking in a Glass
House: Mass Media, Public Opinion, and American and European Foreign
Policy in the 21st Century. Lanham, Maryland, Rowman & Littlefield, 2000.
REICH, W., éd., Origins of Terrorism: Psychologies,
Ideologies, Theologies, States of
Mind. New York, Cambridge University Press, 1990.
REEVE, S., The New Jackals: Ramzi Yousef, Osama bin
Laden and the Future of
Terrorism. Boston, Massachusetts, Northeastern University
Press, 1999.
STERN, J., The Ultimate Terrorist. Boston, Massachusetts,
Hrvard University Press,1999.
WEIMAN, G. et
WINN, C., The Theater of Terror: Mass Media
and International
Terrorism. New York, Longman, 1994.
WOLFSFELD, G.,
“The News Media and the Second Intifada”. The
Harvard
International Journal of Press/Politics 6.4(2001), p. 113-118.
ZANINI, M.,
“Middle Eastern Terrorism and Netwar”. Studies
in Conflict and
Terrorism 22, 1999, p.247-256.
